Ką tik atkeliavo autokėdutė, užsakyta per ebay. Kaina – 193 eurai arba 666 litai su siuntimu. Trys dienos nuo užsakymo, kurjeris atneša į namus.
Lietuva – eini į Babycentrą, moki 900 litų, pats vežiesi namo.
Pasakykite nors vieną priežastį, dėl kurios reikėtų remti vietinius spekuliantus?
Apie ebay
December 22nd, 2007 by lojerisApie skyles
December 5th, 2007 by lojeris
Prisipažinsiu, niekada neklausiau grupės Skylė. Kodėl? Iš viso esu labai prastos nuomonės apie lietuvišką muziką, ir retai kada jos klausausi. Ir juo labiau nesiryžčiau gadinti savo laiko kažkam, turinčiam pavadinimą Skylė. Kaip žmogus pasitinkamas pagal rūbą, taip grupė – pagal pavadinimą, o iš pavadinimo man susidarė įspūdis, kad tai skustagalvių pankų grupė, rėkaujančių blevyzgas ir rodančių plikus užpakalius nuo scenos.
Pasirodo, klydau – Skylė yra progresyvi grupė, grojanti kokį tai eksperimentinį electro folk ir panašiai. Tačiau vis tiek man atrodo, kad jų pavadinimas žiauriai nevykęs. Kaip gali grupė būti populiari, jei padorioje kompanijoje nepatogu ištarti jos pavadinimą?
Panelė – ‘kokios muzikos patartum paklausyti?’
Vaikinas – ‘klausyk skylės’.
- ‘???’.
Gali pagalvoti, kad tyčiojatės.
Beje, derinys Aistė Smilgevičiūtė + Skylė irgi ne ką geresnis…
Vėl apie teismų darbą
December 3rd, 2007 by lojerisSkyrybų byla. Reiškiame reikalavimą pripažinti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms ir pareigoms pasekmes sukėlė nuo 2006 09 01, t.y. kada nustojo faktiškai kartu gyventi. Tai reikalinga, kadangi nežinoma, kokių įsipareigojimų galėjo prisiimti sutuoktiniai vėliau.
Gauname teismo nutartį: “Ieškovės reikalavimas ‘pripažinti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms ir pareigoms pasekmes sukėlė nuo 2006 09 01′ prieštarauja materialinėms ir proceso teisės normoms. Pagal CPK 279 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismų sprendimai įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, jeigu sprendimas nėra apskųstas, o ne nuo ieškovės nurodytos datos, kuri maždaug pusantrų metų ankstesnė už ieškinio padavimo teismui datą. Ieškovė privalo pareikšti konkrečius reikalavimus, neprieštaraujančius materialinės ir proceso teisės normoms”.
Taip sakant, teismas vienu plunksnos brūkštelėjimu pripažįsta nepagrįstais tūkstančius teismų sprendimų, kuriuose sprendimas pripažinti tam tikrą materialinį santykį siejamas su terminu, nesusijusiu su teismo sprendimo priėmimo data, pvz. – pripažinti darbo sutartį nutrūkusia nuo t.t. datos, pripažinti sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir pan.
Galų gale, kokio bukumo reikia būti (turint po ranka visų įstatymų ir visų teismo sprendimų duomenų bazę), jog nepasižiūrėti kad: a) tokio reikalavimo galimumas tiesiogiai įtvirtintas Civilinio kodekso 3.67 str. 2 d.; b) tokie reikalavimai tenkinami kitose bylose.
Apie reklamas
December 2nd, 2007 by lojeris
Pakeliui į darbą ir namo automobilyje pas mane visada groja JazzFM. Ne tai kad pati idealiausia muzika, bet veikia raminančiai, netrukdo galvoti, neblaško dėmesio. Nepernešu visokio pliurpalizmo ir šūdo malimo, kuo pasižymi dauguma radijo stočių.
Bet ir JazzFM turi kuo nustebinti – tai savo reklamomis. Pvz. – važiuoju sau gerai nusiteikęs, staiga pasigirsta gedulinga muzika ir pamėklišku balsu pranešama: “romano autorius kraujuojančiame pokario kaime neranda atsakymo – KODĖL? ‘Gyvosios kapas’ – knyga, kurią PRIVALOTE turėti savo lentynoje”. Koks tai absoliučiai negirdėtas autorius, nuvalkiota tema, ir tai privalau turėti?? Kiek kainuoja reklama radijuje, kad ‘pats sau’ autorius visa mėnesį gali groti man ant nervų savo kraujais ir kapais??
P.S. radau ir anotaciją Gyvosios kapas. Jie ką, tyčiojasi?
Apie kavą
December 1st, 2007 by lojeris 
Lauktuvės iš Londono – Starbucks kava. Kol kas paragavau Espresso. Pupelės juodos kaip anglis, kava stipri, bet ne aitri. Vienžo – gėris.
Apie teismų darbą
November 30th, 2007 by lojerisKreipiausi į Kauno apygardos teismą su prašymu dėl teismo įsakymo priėmimo. Gaunu nutartį – “paduodami prašymą, jūs sumokėjote X Lt žyminį mokestį (0,75% nuo skolos sumos), o atsižvelgiant į Statistikos departamento kainų indeksą, turėjote sumokėti 1,147 x X Lt žyminį mokestį.” Na ir cituoja CPK 82 str. 1 d., 4 d. Atsisako priimti prašymą ir grąžina jį man.
Kas blogiausia – šios nutartys nėra skundžiamos. Taigi nors aš 100% užtikrintas, kad procentais apskaičiuojamas žyminis mokestis nėra ir niekada nebuvo (nei prie seno, nei prie naujo CPK) indeksuojamas (taip beje tiesiogiai nurodoma ir tame pačiame CPK 82 str., kuriuo remiasi teismas 
), nieko negaliu padaryti. Nei apskųsti šios kvailos nutarties, nei primokėti žyminio (nes taip aš sutikčiau su absurdu), tik padavinėti visus dokumentus iš naujo, ir tikėtis, kad jie paklius ne tokiam asilui teisėjui teisėjo padėjėjui. O tai – sugaištas laikas, siuntimo išlaidos, galbūt – prarastas šansas susigrąžinti didelę skolą, galbūt – prarastas kliento pasitikėjimas.
Gal kas nori pakomentuoti teisėjų padėjėjų priėmimo dirbti konkursus? Manau ir taip aišku..
Apie blogo naudą
November 30th, 2007 by lojerisĮrašas turėjo būti toks:
“Rimi rizikuoja prarasti gana išlaidų pirkėją – kvito suma nuolat būna triženklė – kadangi šiandien apsilankęs joje neradau Soberano. O juk be šitų migdomųjų vakare galiu ir neužmigti .”
O blogo nauda kame – ogi tame, kad ieškant nuorodos į Soberano, pakliuvau į Vynotekos svetainę, ir sužinojau apie šio brendžio laikymo sąlygas. Cituoju: “Vengti saulės spindulių ir nelaikyti šalia kavos aparatų ar kitų šilumos šaltinių”. Taigi kaip tik šalia kavos aparato jį ir laikiau:)
